第二、最高关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答第四条规定“联营合同中的保底条款通常是指联营一方虽向联营体投资。本院认为，本案系联营合同纠纷。根据最高关于适用的解释第三百二十三条第二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。

民事一审判决书 法律文书

事实与理由:2013年12月1日原告连云港磊聚贸易有限公司与被告江恒美达混凝土制品有限公司签订联营合同，咋样写吊车租赁合名为联营合同实为租赁合同。北京某告公司诉某报社告经营联营合同纠纷案，怎样写合同最省钱装修合同应该写哪几方保险合同没有写分红租房合同怎么写视频教学一审于北京市第二中级、二审于北京市高级，告公司均胜诉。该案告公司主张报社版面的告收。

备注:本案并不是私募基同纠纷，但国有独资公司作为合伙型联营/合伙企业的普通合伙人的情认定可以参考。 六、为同案不同判？ 为以上涉及的问题类似。对赌协议纠纷26个案例 对赌协议纠纷，散见于股权转让纠纷、公司增资纠纷、民间借贷纠纷、联营合同纠纷等案由。本文通过检索裁判文书中的相关案例。

关于审理联营合同纠纷若干问题的解答

中农公司不存在合作开发房地产律关系，仅与森润公司之间存在合作开发房地产律关系，但鉴于双方不具备房地产开发资质。